Ett nödvändigt förtydligande

CKs ordförande vädjar till spelarna att respektera tävlingsbestämmelserna (och varandra).

I helgen som gick avgjordes S3CT Elit i Helsingborg och det uppstod ett par situationer som i mina ögon är högst olyckliga.

Bakgrunden är den att det var 14 spelare anmälda till tävlingen, vilket möjliggör för lokalarrangören, i detta fall BK Borgen, att arrangera tävlingen på en dag eftersom de har fyra bord. Nu valde de att spela den över två dagar, vilket så ledde till ett par saker som inte är särskilt fördelaktiga.

Innan jag går in på vad jag menar med det, så vill jag påminna om vad som står i Tävlingsbestämmelser Carambole, §2.7:

Som utgångspunkt ska alla sanktionerade tävlingar spelas över två dagar. Vid ett mindre antal deltagare kan arrangerande förening besluta att tävlingen genomförs på en dag. Ett beslut om att spela tävlingen på en dag är alltså inte regel, utan undantag. Dock gäller följande begränsning för att kunna besluta om spel på endast en dag: Vid ett större antal deltagare ska tävlingen genomföras på två dagar beroende på antalet bord tillgängliga för spel enligt:

• Tävling som spelas på 2 bord ska spelas över två dagar vid fler än 10 anmälda spelare.
• Tävling som spelas på 3 bord ska spelas över två dagar vid fler än 12 anmälda spelare.
• Tävling som spelas på 4 bord ska spelas över två dagar vid fler än 16 anmälda spelare.

Detta kan inte misstolkas. Om en väljer att anmäla sig till en tävling på S3CT ska en förvänta sig att tävlingen spelas både lördag och söndag. Det är grundregeln. Att korta ner tävlingen till en dag vid ett mindre antal deltagare är upp till arrangerande förening att besluta, men det är inget någon ska ta för givet att det sker.

Tillbaka till Helsingborg: Ett antal spelare verkade ha tagit för givet att tävlingen skulle avgöras redan under lördagen eftersom det bara var 14 deltagare. Det är en feltolkning av tävlingsbestämmelserna. Som konsekvens valde en spelare att helt enkelt lämna WO i söndagens kvartsfinal (vilket egentligen är en bestraffningsbar förseelse enligt RF:s stadgar kap. 14). Dessutom inleddes en väldigt negativ diskussion på Facebook i gruppen Carambole i Sverige, där tonen var lite väl oangenäm och ett par kommentarer var på gränsen till personangrepp.

Om det nu är så att det finns ett missnöje med hur tävlingsbestämmelserna är formulerade, så löser vi inte problemet genom att hoppa av tävlingar eller inleda negativa diskussioner på Facebook. Det korrekta tillvägagångssättet är att skriva till CK på carambole@biljardforbundet.se och ge konkreta förslag på hur det borde formuleras. CK behandlar förslagen och föreslår så i nästa steg en revidering till förbundsstyrelsen som fastlägger tävlingsbestämmelserna. Att bara säga att det är fel på reglerna utan att ha ett konkret förslag på hur de borde ändras är inte särskilt konstruktivt.

Om vi tar ett lite större perspektiv så vill jag påminna om att S3CT (särskilt elitklassen) inte är en klubbtävling där vi kan göra lite hur som helst från fall till fall. Det är faktiskt viktigt att vi följer de bestämmelser som är beslutade, det handlar inte bara om den enskilda tävlingen, det är större än så.

Till att börja med så är vi en del av den svenska idrottsrörelsen genom vårt medlemskap i Riksidrottsförbundet RF. Vi förväntas därmed ha ett tydligt regelverk som bevarar integriteten i våra sanktionerade tävlingar. Om det bryts mot detta regelverk; av utövare, arrangör, funktionär, publik o.s.v., så kan det potentiellt leda till bestraffning enligt RF:s stadgar.

En annan, kanske ännu viktigare, dimension är sportens legitimitet. Vi står inför en ny budgetperiod med stöd från RF och de politiska signalerna kan sammanfattas som att mindre förbund som vårt kan eventuellt räkna med att behöva skaffa annan extern finansiering för att bedriva verksamheten, då fördelningsprinciperna från RF kan komma att förändras till vår nackdel. Eftersom vi inte kan attrahera sponsorer på basis av synlighet i media och bred popularitet, så måste vi försöka paketera vår sport med andra värden. För att kunna göra det måste vi bland annat aktivt ändra synen på biljard att ”inte vara riktig idrott” som bedrivs i skumma miljöer med alkohol och hopp och lek. För att kunna vara en legitim potentiell partner som kan bli tagen på allvar måste vi själva ta oss på lite mer allvar.

Vi kommer aldrig att ses som legitima om vi inte visar respekt för de bestämmelser vi förväntas följa. Vi fullföljer de åtaganden vi har accepterat genom anmälan till tävling och vi kommunicerar om reglerna och eventuella ändringar på rätt sätt. Visst kan vi ha en öppen diskussion om regelverket i gruppen Carambole i Sverige, men med en god och konstruktiv ton utan pajkastning.

Sven Junghagen
Ordf, Carambolekommittén